評價一個女人的外貌， 是一種攻擊性的行為，或者不是？

社會學家使用大量艱澀的「名詞」，定義婦女，在我看來，最大的成就，是成就了他自己，成為一個偉大的社會學家。事實上，廣大的職業女性仍需要靠著一己之力，無比厚的臉皮，用自己的耐力和韌性，不被「凝視」的，「指涉」自己，在這過程中，幾乎不會有人幫你，進行拓殖（Colonization）或情境退出（Situational Withdrawal）。 

你以為使用這些名詞是在嘲笑誰，沒有這個意思，台灣歷年來教養出七八兒女的堅強阿媽，逃逸在傅柯、康德或海德格等男性構築的天空之外，大喇喇地推著拾荒車占據整條馬路，竟只是為了興趣。 

我也明白職場女生的艱澀和辛苦，尤其擺在眼前的焦慮，對於自己樣貌是否符合「標準」，無比沒信心，於是特別在意我們談論著的東西，服裝、拿什麼包包，小腿長短、臀部大小，然後睫毛膏，女性既不能迴避、也無法迴避——他們不談論妳的工作能力，只想聊你和維多利亞的祕密和昨天晚上去了哪裡？ 

「外貌攻擊」的遊戲，將複雜的戰場簡單化，如果眼光夠細膩，那還可以，但男人眼睛裡的美醜，分不清楚細節，想像力的貧瘠，最後只有胸部和腰圍粗細，我比較擔心的是，女性終能化險為夷嗎？ 

妳終究是孤單的，能承受的，也只有妳。從初入職場的跌跌撞撞、學習大人模樣，妳拉上窄裙，扣緊貼身外套，撐起青筋，曝露著屁股，女生從初離家門就被虎視眈眈，永不合身的衣裝，四十歲以後，仍對著鏡子發呆。 

妳，就是孤單一個人了。出門像赴義，獨自站在大街，迎來取鬧、嘲笑、懷疑的眼光，好似槍林彈雨。

其實，是要給男生看的。

女生在生活中遇到很多的困難，不僅只是性別歧視，還有年齡歧視，與無所不在的體重歧視，後兩者更是不限男女，它們往往不請自來，無意中就要掐死你。
不過，反歧視不需要張牙舞爪，想找誰「報仇」，鐵板一塊的社會結構，如果要解決問題，本次希望用幽默的方式，調侃職場女性⋯⋯對，其實是男性。
我們找到美麗的OL，看得出來嗎？該解救的是無能男性的Judgement和低能到不行的大腦。
職場女性的自由，她們用正常、更自然、更大方的裝扮，主張她們對世界的看法，繽紛多變、彈性而艷麗、溫暖、波西米亞、童話故事，她們是自信的！
當你得知Emma Watson最近的遭遇，她絕倫的才華和能力，糟糕的是，她還兼具美麗，憑著這幾點，她早就是眾男人們仇視的對象、首要剷除之惡，那是不解之仇。
「美麗的少女怎麼可以同時擁有智慧？」男性們著急、憤怒、見笑生氣；當Rihanna，甚至可以性感，露出胸部，竟又獲得了「哈佛大學人道主義獎」，你知道男性朋友的著急。
每個人都可以成為自己想成為的人，男生也是，但可憐的是，他們都退化成了鍵盤俠和酸民部隊，成為鄉民。
他們從現實社會的意淫、最後退縮為網路的霸凌，我擔心，男生將魯蛇到底，永遠活在虛假世界，無法脫身。
而現實社會呢，終將屬於女性的天下。 看看每張照片都有一橫字的「筆記」，那是問過旁邊的男生對這女生的看法，一句話，然後就有以上的答案。
（不要忘了，所謂歧視不僅是嘲笑和侮辱，當男生用女神這一詞，仿佛女性存在的目的，只是與男人的「男女關係」而已。）