潮人物雜誌

Main Menu

  • People
    • 男人味
    • 科技人
    • 創作人
    • 美食神
    • 全明星
    • 山水人
  • Feature
    • 主題報告
    • 老友記
    • Super Channel 5
    • 封面故事
      • Vol.9
      • Vol.54
      • Vol.71
      • Vol.72
      • Vol.73
      • Vol.74
      • Vol.77
      • Vol.78
      • Vol.79
      • Vol.80
      • Vol.81
      • Vol.82
      • Vol.83
      • Vol.84+85
      • Vol.86
      • Vol.87
  • Style
    • Art
      • 藝術情報
      • 設計院
      • 音樂廳
      • 視聽間
      • 建築薈
      • 書籍室
    • What’s NEW
    • Fast & Furious
      • 國內試駕
      • 手機情報及測試
      • 汽車報導
      • 海外試駕
    • Stay in Style
    • 社長的飛行酒店俱樂部
    • 住宿
    • 咖啡專門店
    • 好吃的學問
    • 微醺的品味
    • 旅遊提案
      • 台灣
      • 日本
      • 香港
      • 澳門
      • 新加坡
  • Column
    • 咬咬女中醫
    • 咬北東專欄
    • 台北時髦人
    • 科學家的腦袋
    • 初一十五要BuyBuy
    • 張嘉哲的跑步日記
    • 別讓寒冰不開心
    • 清酒大丈夫
    • 凡人以歌
    • 菁菁夫人

logo

  • People
    • 男人味
    • 科技人
    • 創作人
    • 美食神
    • 全明星
    • 山水人
  • Feature
    • 主題報告
    • 老友記
    • Super Channel 5
    • 封面故事
      • Vol.9
      • Vol.54
      • Vol.71
      • Vol.72
      • Vol.73
      • Vol.74
      • Vol.77
      • Vol.78
      • Vol.79
      • Vol.80
      • Vol.81
      • Vol.82
      • Vol.83
      • Vol.84+85
      • Vol.86
      • Vol.87
  • Style
    • Art
      • 藝術情報
      • 設計院
      • 音樂廳
      • 視聽間
      • 建築薈
      • 書籍室
    • What’s NEW
    • Fast & Furious
      • 國內試駕
      • 手機情報及測試
      • 汽車報導
      • 海外試駕
    • Stay in Style
    • 社長的飛行酒店俱樂部
    • 住宿
    • 咖啡專門店
    • 好吃的學問
    • 微醺的品味
    • 旅遊提案
      • 台灣
      • 日本
      • 香港
      • 澳門
      • 新加坡
  • Column
    • 咬咬女中醫
    • 咬北東專欄
    • 台北時髦人
    • 科學家的腦袋
    • 初一十五要BuyBuy
    • 張嘉哲的跑步日記
    • 別讓寒冰不開心
    • 清酒大丈夫
    • 凡人以歌
    • 菁菁夫人

Login

Welcome! Login in to your account
Lost your password?

Lost Password

Back to login
Vol.77
Home›Feature›封面故事›Vol.77›▋關於能源 ▋陳中舜:再生能源拖垮經濟

▋關於能源 ▋陳中舜:再生能源拖垮經濟

By 編輯部
2017-03-14
1671
0
Share:

核能和再生能源不是替代關係,是風險的轉移。何時能發電、用什麼發電、能不能調度、調度又需要多少成本,這就是綠電的代價。

簡單的說,現在綠能先行的政策,主要是為了吸引外資與擴大公共建設。」專長能源安全與風險、電力經濟的陳中舜指出,台灣的電力政策以經濟、政治為主要考量,並不單純僅是為了環保。

不符合經濟成本

但是現今的預算規畫,將會花費更大的社會成本,二○一四年核一、二、三裝置量共計5.1GW、發電量424億度,如果延役六部機組,耗資約一千億,非核家園二○二五年太陽光電加風力發電總裝置量24.2GW、發電量390億度,耗資約兩兆。花了二十倍的預算卻只有更少的發電量,完全不符合經濟效益。

小英政府想要促進風力發電產業發展,提升國家GDP,但是「全球的離岸風機技術尚屬成長階段,單位發電成本過高。現在的技術還不到位,不是大力投資的最佳時機。」

其他再生能源也有類似的困境,陳中舜分析,太陽能板的製成牽涉到高污染的半導體,外部成本最高;台灣水力資源將近飽和,屬於尖載電力,貿然使用將會影響民生及灌溉用水,而台灣的地熱資源探明量有限,目前充其量只能發展溫泉。基載電力講求穩定、大量、低價、可調節,再生能源明顯還不足以成為基載電力。

不漲電價,只是神話

「國外學者都覺得好奇怪,只有德國和台灣敢說要非核。」 二○一四年,德國住宅電價10.88元,遠高於台灣的2.85元,德國願意為了非核的目標負擔高額的電費,台灣明明百分之九十八的能源都是進口,卻希望繼續維持超低電價的政策,根本自相矛盾。
減碳、非核、低電價無法一次滿足,陳中舜曾經做過研究,如果同時考量電價和二氧化碳的排放量,有百分之五十三點一的人民會選擇減碳、提高核能和再生能源比例、平均參考電價最低的情境。電價是最基本的民生考量,「如果想要讓人民有更多選擇,現階段就應該以穩定、安全的核能為主要的基載電力,再將有限資金投入較成熟的再生能源技術,這樣才能發揮最大效益。」

撰文:劉盈孜

中華經濟研究院助研究員陳中舜
國立台灣大學經濟研究所碩士、國立台北科技大學機電研究所博士,曾任原能會核能研究所工程師,研究核能、綠能十餘年。

分享此文:

  • 共享
  • Facebook
  • Telegram
  • 列印
Tags再生能源陳中舜
Previous Article

▋關於能源 ▋高成炎:再生能源經濟環保

Next Article

▋關於核能 ▋方儉:支持核能不道德

0
Shares
  • 0
  • +
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Related articles More from author

  • Vol.77

    ▋關於能源 ▋高成炎:再生能源經濟環保

    2017-03-14
    By 編輯部
  • Vol.77

    ▋勞工政策 ▋魏平儀:企業先獲利,才能照顧勞工福利

    2017-03-17
    By S
  • Vol.77

    ▋統獨文 ▋王奕凱:當然,獨立最好

    2017-03-14
    By 編輯部
  • Vol.77

    ▋薪水22K ▋吳宗鴻:不是失敗的藉口

    2017-03-17
    By admin
  • Vol.77

    ▋統獨文 ▋王炳忠:統一,對台灣最好

    2017-03-14
    By 編輯部
  • Vol.77

    ▋我是誰 ▋蔡丁貴:我是台灣人

    2017-03-14
    By 編輯部

  • People

    衣帶漸寬終不悔,追蝶七十年 ── 台北會飛的花博,創辦人陳維壽:一生追尋蝴蝶的人

  • 家家戶戶都能擁有品嘗美食的幸福時光
    StyleWhat's NEW

    打造米其林料理新境界 桂冠與君品頤宮合作星級饗宴

  • What's NEW

    限時美味!來美福飯店彩匯廳大啖極上和牛

想接收潮人物最新訊息嗎?

請輸入您的電子郵件地址,並按下「訂閱」鍵。

與潮人物聯繫

+886 2598-1970
service@chewpeople.com.tw